据荆楚网消息 (楚天都市报) 受助一年多，没有主动给资助者打过一次电话、写过一封信，更没有一句感谢的话，襄樊5名受助大学生的冷漠，逐渐让资助者寒心。
　　于是，8月中旬，襄樊市总工会、市妇企业家协会联合举行的第九次“金秋助学”活动中，主办方宣布：5名贫困大学生被取消继续受助的资格。

这则新闻被贯以《湖北5名贫困大学生受助不感恩被取消资格》的标题，迅速传遍大江南北，很多人都在愤怒的谴责这五个不知感恩的大学生，并一般的认为应该取消他们的受助资格。

其实我看了这则新闻后，却有不一样的感觉，受助贫困生从人之常情而言，理应该对资助者满怀感激之情才对，甚至要感激涕零才能让资助者觉得花了钱而物有所值，从人的心理本性来讲，这一点也不奇怪，因为很多有钱人需要的就是这玩艺，他们并不看重自己用不完的钱，因为他们有钱，他们有了钱后看重的只是一种虚幻的荣誉，一种虚荣，这种虚荣就是要受助者不断的在媒体面前表示感恩，最好是泪流满面，三呼再生父母。我们不能指责这种心态，毕竟还有更多的有钱人根本就不会可怜那些贫穷的学生，根本就不会出一分钱，毕竟还是有人有一点同情心，我们应该鼓励和支持这种同情心，社会也需要这种同情心。从道德和传统上来说，受助的大学生，不论怎样，也应该对资助自己的人表示感谢，哪怕只是一句谢谢，也能让资助者感到一丝宽慰，换了谁都一样。

但我也在想，贫困大学生要用什么方式来感恩这个问题；是几句感谢的话还是定期的思想汇报？毕竟都是一些刚刚从贫困的家庭和贫困的地区迈向城市，迈向大学，也许并不知道要用什么方式来感激，也许他们以为资助是一种政府行为，也许他们只是在心里默默的鼓励自己用成绩或以后的工作业绩来报答资助者，也许他们以为并不需要用几句俗套的话来鸡毛蒜皮的表示一下感谢，我们不得而知，毕竟他们是大学生，有自己的思想；我在想的更多的是那些资助者们，有没有必要因为受助者没有主动给资助者打过一次电话、写过一封信，更没有一句感谢的话，而气愤的取消他们的善举，有这个必要吗？因为如果真心做善事的话，在乎的并不是感激和回报，而是一种责任，一种良心，一种愿望，一种期待；难道因为没有写感谢信而取消资助，又让那五位大学生因为贫困而失学，而再回到恶性循环的贫困就能让那些资助者感到一种惩罚别人的乐趣？就能让资助者感到一种报复的快感？我觉得这有点与资助贫困生的初衷有点本末倒置，毕竟资助的本质是希望让贫困的人能得到一定程度上的平等，是一种善举，有没有回报只是次要的，关键是我们要怎么来正确的看待我们这个社会的贫富不均，分配不公，有钱的人从道义上来讲也有回馈社会的责任，并不是可以回避的，当然受助者从道义上来讲也有需要感恩的义务，但因为受助贫困生没有感恩而取消其受资助资格，我认为极其不妥，是一种伪善和心胸狭窄的表现，我不认为湖北这种作法在道德上有多大的高度，反而我认为这是一种新的因财富分配不公而带来的新不平等，一种深层次的不平等。

受助贫困学生需要如何来向资助者感恩？资助者又需要怎么样的感恩？正好真正的反映这我们这个物欲横流的社会的道德标准，我们真的需要每个穷人向富人来感恩吗？



------------------
一个雾里看草的人。