第1页 共1页 首页 上一页 下一页 末页
历史总为胜利者书写:明朝是如何被清廷搞臭的

如今许多人对于明朝历史有许多偏激的看法,而忽视了历史永远是胜利者编写的,在中国历史上文字狱最为严重的一个时代清廷,其编篡的一部所谓《明史》,为了自身的统治需要,清廷编的《明史》里面充满了对前朝的偏激看法和政治阴谋。时光虽然过去了三百年,但是善良的人们经过长期的愚民统治已经麻木的淡忘了诸如“扬州大屠杀80万,嘉定大屠杀,江阴大屠杀...”或许再过若干年还会淡忘了“南京大屠杀”!

如今的影视和文学作品,对占据汉室江山270年的满清统治者,从清廷前期进行疯狂屠杀的刽子手,到清廷中期的大搞文字狱禁锢人民思想的伪君子,乃至清末的丧权辱国、祸国殃民的昏君,个个摇身一变成了所谓“圣君乃至千古一帝!”,然而对于汉家皇帝却极尽“妖魔化”,真是颠倒黑白!


关注历史和文学的国人会发现距离我们最近的汉室正统--大明王朝,自从被清遗武侠小说作家金某人诋毁开始,经过这些“辫子文化”的丑化,反而成了最遥远、最陌生和最黑暗的朝代。历来清遗对于大明的抵毁大致有如下几种,但是经过仔细推敲便是站不住脚的。


一、抵毁明太祖画像。


一幅出自清人手笔的画像简直把明太祖画成了外星人,然而依据却是清廷编的所谓一部《太祖皇帝本记》。谁都知道明太祖的老婆马皇后当年可是义军统帅的女儿,难道眼睛瞎了非要嫁给当时正在当小头目的外星人老朱吗?要知道在历史上他们的感情是很好的,再说明太祖的后代个个雄姿英发,按照血统论明太祖最起马也应该是个正常相貌吧,怎么会像外星人呢?为免不太现实吧!


二、清遗一味抵毁明太祖杀功臣却绝然不提杀的大都是贪官污吏。


明太祖出自贫寒之家,从小对贪官污吏恨之入骨,明太祖的治国理想就是把新生的大明国建成一个吏制清明,天下同福的社会。然而在明朝建国伊始,跟随他打天下的一部分人就渐渐的腐化了。于是明太祖以刚猛治国,铁面无私,惩治了一大批贪官污吏,甚至包括了他的亲戚也毫不例外。这些措施使明朝的国本更加稳固,所以应该说明太祖为明朝开创长达三百年的江山社稷打好了基础,为明朝统治的稳定做出了重大贡献。


三、满清编“凤阳花鼓”抵毁大明。


众所周知的“凤阳花鼓”出自清廷早期,此曲开篇便唱:“自从出了个朱皇帝,十年倒有九年荒”,试问明朝时期谁敢在大街上唱这首歌!难道不怕掉脑袋吗,显然是在清廷入关后被改了曲词名,并得到清廷统治者的指使和鼓励,由一些乞丐在街头巷尾,乃至全国各地相互传唱,用意抵毁明朝以达到满清统治者坐稳江山的险恶目的。


四、抵毁明太祖不是汉族人而是回族人。


理由是明朝修建伊 斯 兰庙,真是可笑!众所周知,明朝是个百家争鸣开放的时代,明朝还修建过天主教堂呢,清遗怎么不说大明天子是欧洲人呢!明太祖是地地道道的安徽凤阳人,有史可查。清遗你不要说你的老祖宗还是“兰谋人” 呢!这种说法显然是自揭满清异族入主中原的狭隘胸襟,有一句话叫做“当猴子爬高了,红红的屁股就露出来了,便不雅观了!”。


五, 抵毁明成祖是所谓朝鲜人。


理由是明成祖的妈好像是朝鲜向大明进贡的妃子。就算明成祖他老妈是朝鲜人,她嫁给了明太祖也就是嫁到了中国,已经是中国的媳妇了,他儿子也就应该名正言顺是中国人,我想指出的是康熙的老婆和奶奶都是蒙古人呢,照这么说满清血脉还是蒙古族呢,清廷岂非蒙古国!?


六、抵毁明成祖派郑和七下西洋是为了找建文帝朱允文。


试想明成祖这么一个雄才大略的皇帝,动用二万多人的大部队明目张胆的去海上找建文帝就不怕打草惊蛇!再者,明成祖起先已经宣布建文帝已经焚死,还进行了国葬,找他还有何用,岂不自相矛盾!


七、诬蔑说大明天子英年早逝是因为淫荡。


据考证明朝皇帝尊崇道教(如武当山就是明代皇家的道教建筑群,其中真武大帝塑像就是按照朱棣本人塑造的),故明朝皇帝有炼丹药的习惯,大都死于过量服用丹药中毒而早逝。至少没有清廷得梅毒死的皇帝淫荡。


八、诬蔑说明武宗建“豹房”是淫荡。


据考”豹房”其实只是明朝皇帝的皇家动物院而已,明武宗喜欢养豹和其他动物,明武宗经常在此给豹喂食和避暑,“豹房”的功能其实和清廷皇帝的“避暑山庄”一样。


九、清遗借明神宗不上朝来诬蔑大明天子荒政。


最喜欢在此事上做文章的当属清遗武侠小说作家金某人。该清遗却绝口不提明神宗不上朝是因为明朝已经建立一套完备的内阁首辅制度,皇帝不必事必躬亲,而且当时明神宗经过“非君”浪潮后和内阁对着干。后来明朝的这套先进的内阁制度被西方广泛学习,首辅就是现在首相的原形,明神宗就像现在的英国女王伊丽莎白,有谁听说伊丽莎白天天上朝开会?


十、诬蔑明朝晚期的太监竟有十万之众。


简直是夸夸其谈,紫禁城如果能够容纳十万名太监,哪有那么多的房子让他们住?何况还有明朝的大内御林军和宫女呢!试想新中国的五十国庆阅兵参加人数也只不过十万人,如果明末真有十万名太监那整个故宫不都站满了人吗,显然是胡说八道,白痴想想都会明白的道理,按理性的角度去分析明末确切的太监数字不会超过一万,十万名的数字是包括了各个中央直属机构的人数(包括锦衣卫、东厂)。


十一、诬蔑明朝崇祯帝国库藏银。


这经过仔细推敲也是站不住脚的,众所周知明末经过连年天灾,明朝陷于连年两线同时作战之中,苦于腹背受敌,国库必然空虚,军饷亏欠严重。于是崇祯帝夜不能眠,四处借钱筹集军饷。试问如果国库有钱他还需要四处奔走去借吗,他傻呀!甚至还借不到,杯水车薪!我认为国库里如果真有银子也一定是崇祯帝刚筹来的钱来不及发放,匪军已经包围并攻陷京城了。


十二、抵毁明宪宗爱上一个比他大二十岁的女人。


试问爱情还有年龄限制吗!人家喜欢谁是人家的事。这恰恰从另一个角度说明明代的爱情观已经很开放,似乎更接近现在。反观搞同性恋的宣统皇帝,从未碰过可怜的婉容皇后,害得婉容皇后与车夫搞在一起(可见车夫腰力确实不错),怎么不见有人诋毁过?


十三、诬蔑说明朝实行禁海,闭关锁国。


试问明朝如果实行禁海还有郑和的大航海吗!明朝如果闭关锁国还能引进红夷大炮提倡西学东渐并在全国各地修建天主教堂吗!明朝的海禁也是因为抗击倭寇而进行暂时的海禁。整个明朝是中国思想最开放的时代,市民文化活跃,百家争鸣,俨然是一个资本主义制度萌芽状态下的社会。


十四、一味妖魔化明朝的宦官势力。


明太祖在建国伊始就制定了宦官不得干预朝政的法令。机构明朝也有好的太监,如冯保,王承恩等。明朝的东厂机构是皇家直属组织,换句话说就是中央直属机关,是现代情报和安全机关的始祖。


纵上所述,由于明朝是中国最后一个汉族皇朝,满族统治者可从来没有中华民族这个概念,为了维护自己对汉族的统治,极力抵毁大明之能事,把明朝抹黑了清廷就显得白了,满清统治者作为落后的游牧民族奴役先进民族的目的就能名正言顺了,满清统治者对入关后的一系列大屠杀罪行就能抹消了。然而湮没在历史烟尘中的大明王朝不仅有着十七位帝王的传奇人生,更有着三百年的江山社稷,有着幅员辽阔的国土,有着卷帙浩繁的《永乐大典》,有着华丽的紫禁城以及雄伟的万里长城,有着天下无敌的庞大舰队……与大汉与大唐王朝相比,大明王朝从未嫁一个公主和亲番夷,其曾经的强盛与辉煌从未逊色于任何一个朝代。然而,因为满清王朝的无情抹煞,大明王朝的光芒许久都沉埋在历史的沙尘中,成为距离我们最遥远的历史。但历史终究是历史,它的兴衰与荣辱、它的谜团与疑案终究是要大白于天下的
------------------
民主是个中性词。它可以引导人们走向光明,也可以以民主的名义制造人间灾难。民主必须符合普遍的道德准则即人道的原则,如果对个体生命漠视或无动于衷,甚至无端制造流血和死亡,所谓民主无论打着怎样好看的旗帜,其性质都是可疑的。
2楼 2008-03-31 21:38:44
实话 历史是由胜利者来书写的
------------------
www.5000cm.com.cn 苍茫论坛 中国最纯正的历史交流社区 版主招募中...
3楼 2008-04-01 11:46:15
政治需要而已。现在又何尝不是呢?
4楼 2008-04-01 13:41:34
支持楼主,大明朝灿烂光辉的文明,让垃圾满清给抹杀了,可惜啊!
5楼 2008-04-27 11:36:31
是的现在好多电视剧都把大辫子太美化了。明朝的内阁制度以及资本主义萌芽消失的太可惜了。要不我们国家真的很强大了,明朝还是很注重对外贸易的。
6楼 2008-04-27 12:25:01
一、抵毁明太祖画像。
      一幅出自清人手笔的画像简直把明太祖画成了外星人,然而依据却是清朝编的所谓一部《太祖皇帝本记》。谁都知道明太祖的老婆马皇后当年可是义军统帅的女儿,难道眼睛瞎了非要嫁给当时正在当小头目的外星人老朱吗?要知道在历史上他们的感情是很好的,再说明太祖的后代个个雄姿英发,按照血统论明太祖最起马也应该是个正常相貌吧,怎么会像外星人呢?为免不太现实吧!
——————————————————————
“一幅出自清人手笔的画像”到底是哪个清人?是满族人还是汉族人?是民间的还是宫廷的画家?有什么样的背景?没有任何证据表明画像“出自清人手笔”。
《明史》称朱元璋“姿貌雄杰,奇骨贯顶,志意廓然”,这哪里是诋毁?分明是褒扬!

二、满遗一味抵毁明太祖杀功臣却绝然不提杀的大都是贪官污吏。
明太祖出自贫寒之家,从小对贪官污吏恨之入骨,明太祖的治国理想就是把新生的大明国建成一个吏制清明,天下同福的社会。然而在明朝建国伊始,跟随他打天下的一部分人就渐渐的腐化了,虽然有无辜,然不少人绝对是必须除掉的,否则天下不稳。于是明太祖以刚猛治国,铁面无私,惩治了一大批贪官污吏,甚至包括了他的亲戚也毫不例外。这些措施使明朝的国本更加稳固,所以应该说明太祖为明朝开创长达三百年的江山社稷打好了基础,为明朝统治的稳定做出了重大贡献。
—————————————————————
明史对于朱元璋的评价甚高:《太祖本纪》云“帝天授智勇,统一方夏,纬武经文,为汉、唐、宋诸君所未及。”
《明史·循吏传》“明太祖惩元季吏治纵弛,民生凋敝,重绳贪吏,置之严典” ”,“一时守令畏法,洁己爱民,以当上指,吏治涣然丕变矣”。
这些评价,难道还嫌过低吗?

三、满清编“凤阳花鼓”抵毁大明。
      众所周知的“凤阳花鼓”出自清朝早期,此曲开篇便唱:“自从出了个朱皇帝,十年倒有九年荒”,显然是在清朝入关后被改了曲词名,并得到清朝统治者的指使和鼓励,由一些乞丐在街头巷尾,乃至全国各地相互传唱,用意抵毁明朝以达到满清统治者坐稳江山的险恶目的。
—————————————————————
还是看看毛佩琦教授是怎么说的吧:

大家知道,这首歌,这首歌谣什么人唱,一般都是打着凤阳花鼓,流浪的乞丐唱,他们是从哪里来的。朱元璋当了皇帝以后,他学习汉高祖当年,把齐、楚、十万户富民,迁移到关中,充实关中的地区,这个做法,(朱元璋)当了皇帝以后呢,就把江南富户,15万户迁到凤阳,凤阳这个地方,是他老家啊,老家不能贫穷,不能没有有钱有势的人,他就把江南富户,十几万户都迁到凤阳周围,凤阳是中都,一定要让它有强大的,经济基础,显得非常繁荣,加强他老家的势力,但是这些人来到凤阳以后,并不安心啊,离开江南富庶之地,到了安徽贫穷之地,经常想家,又不敢明着回去,怎么回去呢?一路装扮成乞丐要饭,讨要回到老家探望,这样就有一句话,自从出了朱皇帝,十年倒有九年荒,是不是荒年,他们都要回家探望,经常回家探望,这种情况就发生在,朱元璋做皇帝以后,所以民谣就留下来这一句,“十年倒有九年荒”。

四、抵毁明太祖不是汉族人而是回族人。
      理由是明朝修建伊斯兰庙,真是可笑!众所周知,明朝是个百家争鸣开放的时代,明朝还修建过天主教堂呢,满遗怎么不说大明天子是欧洲人呢!明太祖是地地道道的安徽凤阳人,有史可查。满遗你不要说你的老祖宗还是“兰谋人” 呢!这种说法显然是自揭满清异族入主中原的狭隘胸襟,有一句话叫做“当猴子爬高了,红红的屁股就露出来了,便不雅观了!”。        
——————————————————————
清人在那一文献里这么抵毁明太祖?《明史》里从无说明太祖是回族人的记载。《明史》卷一载:“太祖孤无所依,乃入皇觉寺为僧。”一般读者也认为这句话的意思是朱元璋以前是做和尚的。
“朱元璋回族说”是回族学者白寿彝提出的。在1946年出版的《中国伊斯兰史纲要》一书中,有条脚注提到过“父老相传,明太祖原是回回;建文帝的出走,系赴天方朝觐。据说周有光、台湾马明道都持明太祖是回族人这种观点。

五, 抵毁明成祖是所谓朝鲜人。
      理由是明成祖的妈好像是朝鲜向大明进贡的妃子。就算明成祖他老妈是朝鲜人,她嫁给了明太祖也就是嫁到了中国,已经是中国的媳妇了,他儿子也就应该名正言顺是中国人,我想指出的是康熙的老婆和奶奶都是蒙古人呢,照这么说满清血脉还是蒙古族呢,清朝岂非蒙古国!?
——————————————————————
清人在哪一文献里这么抵毁明成祖?
明成祖自称马皇后之子,《明史》也持朱棣为马皇后所生这种说法!皇帝的身份历来被人传说,没什么希奇的,多半是民间在传。

六、抵毁明成祖派郑和七下西洋是为了找建文帝朱允文。
      试想明成祖这么一个雄才大略的皇帝,动用二万多人的大部队明目张胆的去海上找建文帝就不怕打草惊蛇!再者,明成祖起先已经宣布建文帝已经焚死,还进行了国葬,找他还有何用,岂不自相矛盾!
——————————————————————
明代沈德符《万历野获编》卷一记载:“少帝自地道出也,踪迹甚秘,以故文皇帝遣胡荧托访张三丰为名,实疑其匿他方起事。至遣太监郑和浮海,遍历诸国,而终不得影响。则天位虽不终,而自全之智有多足者。……”派郑和下西洋目的之一是为了找建文帝的说法自明代已广为流传,非清代编订之《明史》始作俑也!

七、诬蔑说大明天子英年早逝是因为淫荡。
——————————————————————
我们必须说朱厚熜差点死于淫荡,知道杨春华这些可怜的少女为什么造反吗?这个可恶的大流氓皇帝召集了大批这样的少女,并对这些豆蔻年华的少女淫辱,再拿她们的月经连长生不死药--红丸。很多被连成药渣的少女悲惨的死去,杨春花这个巾帼英雄才带领众姐妹发出发愤一击,可惜功败垂成。

八、诬蔑说明武宗建“豹房”是淫荡。
——————————————————————
《明史》记:“引乐工臧贤、回回人于永及诸番僧以秘戏进,请于禁内建豹房新寺,恣声伎为乐。”《明会要 方域二》也记载“正德二年,帝为群阐蛊惑,乃于西华门别构院筑,筑宫殿,而造密室于两厢。句连栉列,谓之豹房。”看看,最多只是“受蛊惑”、“恣声伎为乐”而已,这就是污蔑吗?明武宗可以肯定他的早死与其淫荡有关,他是来者不拒的,寡妇,怀孕的,由丈夫的,有高加索血统的洋妞他都上,最后子弹打光了生不了儿子(多伴有关系),身子也垮了,这是事实,是明朝人的纪录。今之学者也承认,不是诬蔑。


九、满遗借明神宗不上朝来诬蔑大明天子荒政。
      最喜欢在此事上做文章的当属满遗武侠小说作家金某人。该满遗却绝口不提明神宗不上朝是因为明朝已经建立一套完备的内阁首辅制度,皇帝不必事必躬亲,而且当时明神宗经过“非君”浪潮后和内阁对着干。后来明朝的这套先进的内阁制度被西方广泛学习,首辅就是现在首相的原形,明神宗就像现在的英国女王伊丽莎白,有谁听说伊丽莎白天天上朝开会?满清皇帝虽然勤,然心思都用在怎样拼命压榨其他民族的反抗精神,老佛爷的名言大家可没忘吧。
——————————————————————————
很本不值一驳。
万历不上朝期间,东北的努尔哈赤开始崛起,最终导致了明朝在萨尔浒的惨败。辽东几乎沦陷,万历皇帝有不可推卸的责任。万历不上朝的代价就是后金一步一步坐大,明朝丧师失地!以万历的才智和能力,完全可以控制这样的局面,大明王朝难道剿灭不了一个小小的建州女真吗?但是万历皇帝却做了什么?!且敛财的任务交给那些如狼似虎的宦官,给地方带来极大的危害。一句“先进的内阁体制”实在是太苍白无力了。

十、诬蔑明朝晚期的太监竟有十万之众。
      简直是夸夸其谈,紫禁城如果能够容纳十万名太监,哪有那么多的房子让他们住?何况还有明朝的大内御林军和宫女呢!试想新中国的五十国庆阅兵参加人数也只不过十万人,如果明末真有十万名太监那整个故宫不都站满了人吗,显然是胡说八道,白痴想想都会明白的道理,按理性的角度去分析明末确切的太监数字不会超过一万,十万名的数字是包括了各个中央直属机构的人数(包括锦衣卫、东厂)。
—————————————————————— 
明朝太监鼎盛时期确实有十万,只不过这些太监不都是在紫禁城里罢了,他们有的是监军,有的是矿监税监在外面猛刮油水,这是一个庞大的蝗虫集团,也很好的解释了明末百姓的愤怒。当然还有好多事侍奉亲王等人的。


十一、诬蔑明朝崇祯帝国库藏银。
——————————————————————
奏折看,崇祯有钱(内驽)


十二、抵毁明宪宗爱上一个比他大二十岁的女人。
————————————————————— 
《明史》 卷一百十三 列传第一记载:
恭肃贵妃万氏,诸城人。四岁选入掖廷,为孙太后宫女。及长,侍宪宗于东宫。宪宗年十六即位,妃已三十有五,机警,善迎帝意,遂谗废皇后吴氏,六宫希得进御。帝每游幸,妃戎服前驱。成化二年正月生皇第一子,帝大喜,遣中使祀诸山川,遂封贵妃。皇子未期薨,妃亦自是不复娠矣。
万贵妃本来就“善迎帝意”,又“生皇第一子”,自然是母以子贵,得到皇帝的宠幸了。后妃生了皇子就能得到宠幸,这是常识,又有什么奇怪的呢?

十三、诬蔑说明朝实行禁海,闭关锁国。
————————————————————— 
这个不用辩了,历史记载清清楚楚。
洪武三年(1370),明政府“罢太仓黄渡市舶司”(《明太祖实录》卷49)。洪武七年(1374),明政府下令撤销自唐朝以来就存在的,负责海外贸易的福建泉州、浙江明州、广东广州三市舶司,中国对外贸易遂告断绝。洪武十四年(1381),朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹,又下令禁濒海民私通海外诸国”(《明太祖实录》卷139)。自此,连与明朝素好的东南亚各国也不能来华进行贸易和文化交流了。洪武二十三年(1390),朱元璋再次发布“禁外藩交通令”。洪武二十七年(1394),为彻底取缔海外贸易,又一律禁止民间使用及买卖舶来的番香、番货等。洪武三十年(1397),再次发布命令,禁止中国人下海通番。
  为了防止沿海人民入海通商,明朝法律规定了严酷的处罚办法:“若奸豪势要及军民人等,擅造三桅以上违式大船,将带违禁货物下海,前往番国买卖,潜通海贼,同谋结聚,及为向导劫掠良民者,正犯比照己行律处斩,仍枭首示众,全家发边卫充军。其打造前项海船,卖与夷人图利者,比照将应禁军器下海者,因而走泄军情律,为首者处斩,为从者发边充军”(《大明律》)。明政府对参与买卖外国商品的居民也不放过,“敢有私下诸番互市者,必置之重法,凡番香、番货皆不许贩鬻,其现有者限以三月销尽。” 明太祖“严交通外藩之禁”,堵绝了沿海地区人民的正常谋生之路。如“信国公汤和巡视浙江、福建沿海城池,禁民入海捕鱼”(《明太祖实录》卷159)。他们除起来进行斗争之外,已经没有其他选择。诚如顾炎武所指出:“海滨民众,生理无路,兼以饥馑荐臻,穷民往往入海从盗,啸集亡命”。“海禁一严,无所得食,则转掠海滨”(《天下郡国利病书》,册26)。

十四、一味妖魔化明朝的宦官势力。
      明太祖在建国伊始就制定了宦官不得干预朝政的法令。机构明朝也有好的太监,如冯保,王承恩等。明朝的东厂特务机构是皇家直属特务组织,换句话说就是中央直属特务机关,是现代情报和安全机关的始祖。
—————————————————————— 
这个不用辩了。
  明朝末年的黄宗羲写道:
   “宦官之祸,历汉、唐、宋而相寻无已,然未有若明之为烈也。汉、唐、宋有干预朝政之阉宦,无奉行于阉宦之朝政。今夫宰相六部,朝政所自出也;而本章之批答,先有口传,后有票拟;天下之对富,先内库而后太仓;天下之刑狱,先东厂而后法司;其他无不皆然。。”(明夷待访录, 阉官上)
  看来,黄宗羲老先生也在一味妖魔化明朝的宦官!
7楼 2008-04-27 12:27:21
一、抵毁明太祖画像。
      一幅出自清人手笔的画像简直把明太祖画成了外星人,然而依据却是清朝编的所谓一部《太祖皇帝本记》。谁都知道明太祖的老婆马皇后当年可是义军统帅的女儿,难道眼睛瞎了非要嫁给当时正在当小头目的外星人老朱吗?要知道在历史上他们的感情是很好的,再说明太祖的后代个个雄姿英发,按照血统论明太祖最起马也应该是个正常相貌吧,怎么会像外星人呢?为免不太现实吧!
——————————————————————
“一幅出自清人手笔的画像”到底是哪个清人?是满族人还是汉族人?是民间的还是宫廷的画家?有什么样的背景?没有任何证据表明画像“出自清人手笔”。
《明史》称朱元璋“姿貌雄杰,奇骨贯顶,志意廓然”,这哪里是诋毁?分明是褒扬!

二、满遗一味抵毁明太祖杀功臣却绝然不提杀的大都是贪官污吏。
明太祖出自贫寒之家,从小对贪官污吏恨之入骨,明太祖的治国理想就是把新生的大明国建成一个吏制清明,天下同福的社会。然而在明朝建国伊始,跟随他打天下的一部分人就渐渐的腐化了,虽然有无辜,然不少人绝对是必须除掉的,否则天下不稳。于是明太祖以刚猛治国,铁面无私,惩治了一大批贪官污吏,甚至包括了他的亲戚也毫不例外。这些措施使明朝的国本更加稳固,所以应该说明太祖为明朝开创长达三百年的江山社稷打好了基础,为明朝统治的稳定做出了重大贡献。
—————————————————————
明史对于朱元璋的评价甚高:《太祖本纪》云“帝天授智勇,统一方夏,纬武经文,为汉、唐、宋诸君所未及。”
《明史·循吏传》“明太祖惩元季吏治纵弛,民生凋敝,重绳贪吏,置之严典” ”,“一时守令畏法,洁己爱民,以当上指,吏治涣然丕变矣”。
这些评价,难道还嫌过低吗?

三、满清编“凤阳花鼓”抵毁大明。
      众所周知的“凤阳花鼓”出自清朝早期,此曲开篇便唱:“自从出了个朱皇帝,十年倒有九年荒”,显然是在清朝入关后被改了曲词名,并得到清朝统治者的指使和鼓励,由一些乞丐在街头巷尾,乃至全国各地相互传唱,用意抵毁明朝以达到满清统治者坐稳江山的险恶目的。
—————————————————————
还是看看毛佩琦教授是怎么说的吧:

大家知道,这首歌,这首歌谣什么人唱,一般都是打着凤阳花鼓,流浪的乞丐唱,他们是从哪里来的。朱元璋当了皇帝以后,他学习汉高祖当年,把齐、楚、十万户富民,迁移到关中,充实关中的地区,这个做法,(朱元璋)当了皇帝以后呢,就把江南富户,15万户迁到凤阳,凤阳这个地方,是他老家啊,老家不能贫穷,不能没有有钱有势的人,他就把江南富户,十几万户都迁到凤阳周围,凤阳是中都,一定要让它有强大的,经济基础,显得非常繁荣,加强他老家的势力,但是这些人来到凤阳以后,并不安心啊,离开江南富庶之地,到了安徽贫穷之地,经常想家,又不敢明着回去,怎么回去呢?一路装扮成乞丐要饭,讨要回到老家探望,这样就有一句话,自从出了朱皇帝,十年倒有九年荒,是不是荒年,他们都要回家探望,经常回家探望,这种情况就发生在,朱元璋做皇帝以后,所以民谣就留下来这一句,“十年倒有九年荒”。

四、抵毁明太祖不是汉族人而是回族人。
      理由是明朝修建伊斯兰庙,真是可笑!众所周知,明朝是个百家争鸣开放的时代,明朝还修建过天主教堂呢,满遗怎么不说大明天子是欧洲人呢!明太祖是地地道道的安徽凤阳人,有史可查。满遗你不要说你的老祖宗还是“兰谋人” 呢!这种说法显然是自揭满清异族入主中原的狭隘胸襟,有一句话叫做“当猴子爬高了,红红的屁股就露出来了,便不雅观了!”。        
——————————————————————
清人在那一文献里这么抵毁明太祖?《明史》里从无说明太祖是回族人的记载。《明史》卷一载:“太祖孤无所依,乃入皇觉寺为僧。”一般读者也认为这句话的意思是朱元璋以前是做和尚的。
“朱元璋回族说”是回族学者白寿彝提出的。在1946年出版的《中国伊斯兰史纲要》一书中,有条脚注提到过“父老相传,明太祖原是回回;建文帝的出走,系赴天方朝觐。据说周有光、台湾马明道都持明太祖是回族人这种观点。

五, 抵毁明成祖是所谓朝鲜人。
      理由是明成祖的妈好像是朝鲜向大明进贡的妃子。就算明成祖他老妈是朝鲜人,她嫁给了明太祖也就是嫁到了中国,已经是中国的媳妇了,他儿子也就应该名正言顺是中国人,我想指出的是康熙的老婆和奶奶都是蒙古人呢,照这么说满清血脉还是蒙古族呢,清朝岂非蒙古国!?
——————————————————————
清人在哪一文献里这么抵毁明成祖?
明成祖自称马皇后之子,《明史》也持朱棣为马皇后所生这种说法!皇帝的身份历来被人传说,没什么希奇的,多半是民间在传。

六、抵毁明成祖派郑和七下西洋是为了找建文帝朱允文。
      试想明成祖这么一个雄才大略的皇帝,动用二万多人的大部队明目张胆的去海上找建文帝就不怕打草惊蛇!再者,明成祖起先已经宣布建文帝已经焚死,还进行了国葬,找他还有何用,岂不自相矛盾!
——————————————————————
明代沈德符《万历野获编》卷一记载:“少帝自地道出也,踪迹甚秘,以故文皇帝遣胡荧托访张三丰为名,实疑其匿他方起事。至遣太监郑和浮海,遍历诸国,而终不得影响。则天位虽不终,而自全之智有多足者。……”派郑和下西洋目的之一是为了找建文帝的说法自明代已广为流传,非清代编订之《明史》始作俑也!

七、诬蔑说大明天子英年早逝是因为淫荡。
——————————————————————
我们必须说朱厚熜差点死于淫荡,知道杨春华这些可怜的少女为什么造反吗?这个可恶的大流氓皇帝召集了大批这样的少女,并对这些豆蔻年华的少女淫辱,再拿她们的月经连长生不死药--红丸。很多被连成药渣的少女悲惨的死去,杨春花这个巾帼英雄才带领众姐妹发出发愤一击,可惜功败垂成。

八、诬蔑说明武宗建“豹房”是淫荡。
——————————————————————
《明史》记:“引乐工臧贤、回回人于永及诸番僧以秘戏进,请于禁内建豹房新寺,恣声伎为乐。”《明会要 方域二》也记载“正德二年,帝为群阐蛊惑,乃于西华门别构院筑,筑宫殿,而造密室于两厢。句连栉列,谓之豹房。”看看,最多只是“受蛊惑”、“恣声伎为乐”而已,这就是污蔑吗?明武宗可以肯定他的早死与其淫荡有关,他是来者不拒的,寡妇,怀孕的,由丈夫的,有高加索血统的洋妞他都上,最后子弹打光了生不了儿子(多伴有关系),身子也垮了,这是事实,是明朝人的纪录。今之学者也承认,不是诬蔑。


九、满遗借明神宗不上朝来诬蔑大明天子荒政。
      最喜欢在此事上做文章的当属满遗武侠小说作家金某人。该满遗却绝口不提明神宗不上朝是因为明朝已经建立一套完备的内阁首辅制度,皇帝不必事必躬亲,而且当时明神宗经过“非君”浪潮后和内阁对着干。后来明朝的这套先进的内阁制度被西方广泛学习,首辅就是现在首相的原形,明神宗就像现在的英国女王伊丽莎白,有谁听说伊丽莎白天天上朝开会?满清皇帝虽然勤,然心思都用在怎样拼命压榨其他民族的反抗精神,老佛爷的名言大家可没忘吧。
——————————————————————————
很本不值一驳。
万历不上朝期间,东北的努尔哈赤开始崛起,最终导致了明朝在萨尔浒的惨败。辽东几乎沦陷,万历皇帝有不可推卸的责任。万历不上朝的代价就是后金一步一步坐大,明朝丧师失地!以万历的才智和能力,完全可以控制这样的局面,大明王朝难道剿灭不了一个小小的建州女真吗?但是万历皇帝却做了什么?!且敛财的任务交给那些如狼似虎的宦官,给地方带来极大的危害。一句“先进的内阁体制”实在是太苍白无力了。

十、诬蔑明朝晚期的太监竟有十万之众。
      简直是夸夸其谈,紫禁城如果能够容纳十万名太监,哪有那么多的房子让他们住?何况还有明朝的大内御林军和宫女呢!试想新中国的五十国庆阅兵参加人数也只不过十万人,如果明末真有十万名太监那整个故宫不都站满了人吗,显然是胡说八道,白痴想想都会明白的道理,按理性的角度去分析明末确切的太监数字不会超过一万,十万名的数字是包括了各个中央直属机构的人数(包括锦衣卫、东厂)。
—————————————————————— 
明朝太监鼎盛时期确实有十万,只不过这些太监不都是在紫禁城里罢了,他们有的是监军,有的是矿监税监在外面猛刮油水,这是一个庞大的蝗虫集团,也很好的解释了明末百姓的愤怒。当然还有好多事侍奉亲王等人的。


十一、诬蔑明朝崇祯帝国库藏银。
——————————————————————
奏折看,崇祯有钱(内驽)


十二、抵毁明宪宗爱上一个比他大二十岁的女人。
————————————————————— 
《明史》 卷一百十三 列传第一记载:
恭肃贵妃万氏,诸城人。四岁选入掖廷,为孙太后宫女。及长,侍宪宗于东宫。宪宗年十六即位,妃已三十有五,机警,善迎帝意,遂谗废皇后吴氏,六宫希得进御。帝每游幸,妃戎服前驱。成化二年正月生皇第一子,帝大喜,遣中使祀诸山川,遂封贵妃。皇子未期薨,妃亦自是不复娠矣。
万贵妃本来就“善迎帝意”,又“生皇第一子”,自然是母以子贵,得到皇帝的宠幸了。后妃生了皇子就能得到宠幸,这是常识,又有什么奇怪的呢?

十三、诬蔑说明朝实行禁海,闭关锁国。
————————————————————— 
这个不用辩了,历史记载清清楚楚。
洪武三年(1370),明政府“罢太仓黄渡市舶司”(《明太祖实录》卷49)。洪武七年(1374),明政府下令撤销自唐朝以来就存在的,负责海外贸易的福建泉州、浙江明州、广东广州三市舶司,中国对外贸易遂告断绝。洪武十四年(1381),朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹,又下令禁濒海民私通海外诸国”(《明太祖实录》卷139)。自此,连与明朝素好的东南亚各国也不能来华进行贸易和文化交流了。洪武二十三年(1390),朱元璋再次发布“禁外藩交通令”。洪武二十七年(1394),为彻底取缔海外贸易,又一律禁止民间使用及买卖舶来的番香、番货等。洪武三十年(1397),再次发布命令,禁止中国人下海通番。
  为了防止沿海人民入海通商,明朝法律规定了严酷的处罚办法:“若奸豪势要及军民人等,擅造三桅以上违式大船,将带违禁货物下海,前往番国买卖,潜通海贼,同谋结聚,及为向导劫掠良民者,正犯比照己行律处斩,仍枭首示众,全家发边卫充军。其打造前项海船,卖与夷人图利者,比照将应禁军器下海者,因而走泄军情律,为首者处斩,为从者发边充军”(《大明律》)。明政府对参与买卖外国商品的居民也不放过,“敢有私下诸番互市者,必置之重法,凡番香、番货皆不许贩鬻,其现有者限以三月销尽。” 明太祖“严交通外藩之禁”,堵绝了沿海地区人民的正常谋生之路。如“信国公汤和巡视浙江、福建沿海城池,禁民入海捕鱼”(《明太祖实录》卷159)。他们除起来进行斗争之外,已经没有其他选择。诚如顾炎武所指出:“海滨民众,生理无路,兼以饥馑荐臻,穷民往往入海从盗,啸集亡命”。“海禁一严,无所得食,则转掠海滨”(《天下郡国利病书》,册26)。

十四、一味妖魔化明朝的宦官势力。
      明太祖在建国伊始就制定了宦官不得干预朝政的法令。机构明朝也有好的太监,如冯保,王承恩等。明朝的东厂特务机构是皇家直属特务组织,换句话说就是中央直属特务机关,是现代情报和安全机关的始祖。
—————————————————————— 
这个不用辩了。
  明朝末年的黄宗羲写道:
   “宦官之祸,历汉、唐、宋而相寻无已,然未有若明之为烈也。汉、唐、宋有干预朝政之阉宦,无奉行于阉宦之朝政。今夫宰相六部,朝政所自出也;而本章之批答,先有口传,后有票拟;天下之对富,先内库而后太仓;天下之刑狱,先东厂而后法司;其他无不皆然。。”(明夷待访录, 阉官上)
  看来,黄宗羲老先生也在一味妖魔化明朝的宦官!
8楼 2008-04-27 12:27:39
一、抵毁明太祖画像。
      一幅出自清人手笔的画像简直把明太祖画成了外星人,然而依据却是清朝编的所谓一部《太祖皇帝本记》。谁都知道明太祖的老婆马皇后当年可是义军统帅的女儿,难道眼睛瞎了非要嫁给当时正在当小头目的外星人老朱吗?要知道在历史上他们的感情是很好的,再说明太祖的后代个个雄姿英发,按照血统论明太祖最起马也应该是个正常相貌吧,怎么会像外星人呢?为免不太现实吧!
——————————————————————
“一幅出自清人手笔的画像”到底是哪个清人?是满族人还是汉族人?是民间的还是宫廷的画家?有什么样的背景?没有任何证据表明画像“出自清人手笔”。
《明史》称朱元璋“姿貌雄杰,奇骨贯顶,志意廓然”,这哪里是诋毁?分明是褒扬!

二、满遗一味抵毁明太祖杀功臣却绝然不提杀的大都是贪官污吏。
明太祖出自贫寒之家,从小对贪官污吏恨之入骨,明太祖的治国理想就是把新生的大明国建成一个吏制清明,天下同福的社会。然而在明朝建国伊始,跟随他打天下的一部分人就渐渐的腐化了,虽然有无辜,然不少人绝对是必须除掉的,否则天下不稳。于是明太祖以刚猛治国,铁面无私,惩治了一大批贪官污吏,甚至包括了他的亲戚也毫不例外。这些措施使明朝的国本更加稳固,所以应该说明太祖为明朝开创长达三百年的江山社稷打好了基础,为明朝统治的稳定做出了重大贡献。
—————————————————————
明史对于朱元璋的评价甚高:《太祖本纪》云“帝天授智勇,统一方夏,纬武经文,为汉、唐、宋诸君所未及。”
《明史·循吏传》“明太祖惩元季吏治纵弛,民生凋敝,重绳贪吏,置之严典” ”,“一时守令畏法,洁己爱民,以当上指,吏治涣然丕变矣”。
这些评价,难道还嫌过低吗?

三、满清编“凤阳花鼓”抵毁大明。
      众所周知的“凤阳花鼓”出自清朝早期,此曲开篇便唱:“自从出了个朱皇帝,十年倒有九年荒”,显然是在清朝入关后被改了曲词名,并得到清朝统治者的指使和鼓励,由一些乞丐在街头巷尾,乃至全国各地相互传唱,用意抵毁明朝以达到满清统治者坐稳江山的险恶目的。
—————————————————————
还是看看毛佩琦教授是怎么说的吧:

大家知道,这首歌,这首歌谣什么人唱,一般都是打着凤阳花鼓,流浪的乞丐唱,他们是从哪里来的。朱元璋当了皇帝以后,他学习汉高祖当年,把齐、楚、十万户富民,迁移到关中,充实关中的地区,这个做法,(朱元璋)当了皇帝以后呢,就把江南富户,15万户迁到凤阳,凤阳这个地方,是他老家啊,老家不能贫穷,不能没有有钱有势的人,他就把江南富户,十几万户都迁到凤阳周围,凤阳是中都,一定要让它有强大的,经济基础,显得非常繁荣,加强他老家的势力,但是这些人来到凤阳以后,并不安心啊,离开江南富庶之地,到了安徽贫穷之地,经常想家,又不敢明着回去,怎么回去呢?一路装扮成乞丐要饭,讨要回到老家探望,这样就有一句话,自从出了朱皇帝,十年倒有九年荒,是不是荒年,他们都要回家探望,经常回家探望,这种情况就发生在,朱元璋做皇帝以后,所以民谣就留下来这一句,“十年倒有九年荒”。

四、抵毁明太祖不是汉族人而是回族人。
      理由是明朝修建伊斯兰庙,真是可笑!众所周知,明朝是个百家争鸣开放的时代,明朝还修建过天主教堂呢,满遗怎么不说大明天子是欧洲人呢!明太祖是地地道道的安徽凤阳人,有史可查。满遗你不要说你的老祖宗还是“兰谋人” 呢!这种说法显然是自揭满清异族入主中原的狭隘胸襟,有一句话叫做“当猴子爬高了,红红的屁股就露出来了,便不雅观了!”。        
——————————————————————
清人在那一文献里这么抵毁明太祖?《明史》里从无说明太祖是回族人的记载。《明史》卷一载:“太祖孤无所依,乃入皇觉寺为僧。”一般读者也认为这句话的意思是朱元璋以前是做和尚的。
“朱元璋回族说”是回族学者白寿彝提出的。在1946年出版的《中国伊斯兰史纲要》一书中,有条脚注提到过“父老相传,明太祖原是回回;建文帝的出走,系赴天方朝觐。据说周有光、台湾马明道都持明太祖是回族人这种观点。

五, 抵毁明成祖是所谓朝鲜人。
      理由是明成祖的妈好像是朝鲜向大明进贡的妃子。就算明成祖他老妈是朝鲜人,她嫁给了明太祖也就是嫁到了中国,已经是中国的媳妇了,他儿子也就应该名正言顺是中国人,我想指出的是康熙的老婆和奶奶都是蒙古人呢,照这么说满清血脉还是蒙古族呢,清朝岂非蒙古国!?
——————————————————————
清人在哪一文献里这么抵毁明成祖?
明成祖自称马皇后之子,《明史》也持朱棣为马皇后所生这种说法!皇帝的身份历来被人传说,没什么希奇的,多半是民间在传。

六、抵毁明成祖派郑和七下西洋是为了找建文帝朱允文。
      试想明成祖这么一个雄才大略的皇帝,动用二万多人的大部队明目张胆的去海上找建文帝就不怕打草惊蛇!再者,明成祖起先已经宣布建文帝已经焚死,还进行了国葬,找他还有何用,岂不自相矛盾!
——————————————————————
明代沈德符《万历野获编》卷一记载:“少帝自地道出也,踪迹甚秘,以故文皇帝遣胡荧托访张三丰为名,实疑其匿他方起事。至遣太监郑和浮海,遍历诸国,而终不得影响。则天位虽不终,而自全之智有多足者。……”派郑和下西洋目的之一是为了找建文帝的说法自明代已广为流传,非清代编订之《明史》始作俑也!

七、诬蔑说大明天子英年早逝是因为淫荡。
——————————————————————
我们必须说朱厚熜差点死于淫荡,知道杨春华这些可怜的少女为什么造反吗?这个可恶的大流氓皇帝召集了大批这样的少女,并对这些豆蔻年华的少女淫辱,再拿她们的月经连长生不死药--红丸。很多被连成药渣的少女悲惨的死去,杨春花这个巾帼英雄才带领众姐妹发出发愤一击,可惜功败垂成。

八、诬蔑说明武宗建“豹房”是淫荡。
——————————————————————
《明史》记:“引乐工臧贤、回回人于永及诸番僧以秘戏进,请于禁内建豹房新寺,恣声伎为乐。”《明会要 方域二》也记载“正德二年,帝为群阐蛊惑,乃于西华门别构院筑,筑宫殿,而造密室于两厢。句连栉列,谓之豹房。”看看,最多只是“受蛊惑”、“恣声伎为乐”而已,这就是污蔑吗?明武宗可以肯定他的早死与其淫荡有关,他是来者不拒的,寡妇,怀孕的,由丈夫的,有高加索血统的洋妞他都上,最后子弹打光了生不了儿子(多伴有关系),身子也垮了,这是事实,是明朝人的纪录。今之学者也承认,不是诬蔑。


九、满遗借明神宗不上朝来诬蔑大明天子荒政。
      最喜欢在此事上做文章的当属满遗武侠小说作家金某人。该满遗却绝口不提明神宗不上朝是因为明朝已经建立一套完备的内阁首辅制度,皇帝不必事必躬亲,而且当时明神宗经过“非君”浪潮后和内阁对着干。后来明朝的这套先进的内阁制度被西方广泛学习,首辅就是现在首相的原形,明神宗就像现在的英国女王伊丽莎白,有谁听说伊丽莎白天天上朝开会?满清皇帝虽然勤,然心思都用在怎样拼命压榨其他民族的反抗精神,老佛爷的名言大家可没忘吧。
——————————————————————————
很本不值一驳。
万历不上朝期间,东北的努尔哈赤开始崛起,最终导致了明朝在萨尔浒的惨败。辽东几乎沦陷,万历皇帝有不可推卸的责任。万历不上朝的代价就是后金一步一步坐大,明朝丧师失地!以万历的才智和能力,完全可以控制这样的局面,大明王朝难道剿灭不了一个小小的建州女真吗?但是万历皇帝却做了什么?!且敛财的任务交给那些如狼似虎的宦官,给地方带来极大的危害。一句“先进的内阁体制”实在是太苍白无力了。

十、诬蔑明朝晚期的太监竟有十万之众。
      简直是夸夸其谈,紫禁城如果能够容纳十万名太监,哪有那么多的房子让他们住?何况还有明朝的大内御林军和宫女呢!试想新中国的五十国庆阅兵参加人数也只不过十万人,如果明末真有十万名太监那整个故宫不都站满了人吗,显然是胡说八道,白痴想想都会明白的道理,按理性的角度去分析明末确切的太监数字不会超过一万,十万名的数字是包括了各个中央直属机构的人数(包括锦衣卫、东厂)。
—————————————————————— 
明朝太监鼎盛时期确实有十万,只不过这些太监不都是在紫禁城里罢了,他们有的是监军,有的是矿监税监在外面猛刮油水,这是一个庞大的蝗虫集团,也很好的解释了明末百姓的愤怒。当然还有好多事侍奉亲王等人的。


十一、诬蔑明朝崇祯帝国库藏银。
——————————————————————
奏折看,崇祯有钱(内驽)


十二、抵毁明宪宗爱上一个比他大二十岁的女人。
————————————————————— 
《明史》 卷一百十三 列传第一记载:
恭肃贵妃万氏,诸城人。四岁选入掖廷,为孙太后宫女。及长,侍宪宗于东宫。宪宗年十六即位,妃已三十有五,机警,善迎帝意,遂谗废皇后吴氏,六宫希得进御。帝每游幸,妃戎服前驱。成化二年正月生皇第一子,帝大喜,遣中使祀诸山川,遂封贵妃。皇子未期薨,妃亦自是不复娠矣。
万贵妃本来就“善迎帝意”,又“生皇第一子”,自然是母以子贵,得到皇帝的宠幸了。后妃生了皇子就能得到宠幸,这是常识,又有什么奇怪的呢?

十三、诬蔑说明朝实行禁海,闭关锁国。
————————————————————— 
这个不用辩了,历史记载清清楚楚。
洪武三年(1370),明政府“罢太仓黄渡市舶司”(《明太祖实录》卷49)。洪武七年(1374),明政府下令撤销自唐朝以来就存在的,负责海外贸易的福建泉州、浙江明州、广东广州三市舶司,中国对外贸易遂告断绝。洪武十四年(1381),朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹,又下令禁濒海民私通海外诸国”(《明太祖实录》卷139)。自此,连与明朝素好的东南亚各国也不能来华进行贸易和文化交流了。洪武二十三年(1390),朱元璋再次发布“禁外藩交通令”。洪武二十七年(1394),为彻底取缔海外贸易,又一律禁止民间使用及买卖舶来的番香、番货等。洪武三十年(1397),再次发布命令,禁止中国人下海通番。
  为了防止沿海人民入海通商,明朝法律规定了严酷的处罚办法:“若奸豪势要及军民人等,擅造三桅以上违式大船,将带违禁货物下海,前往番国买卖,潜通海贼,同谋结聚,及为向导劫掠良民者,正犯比照己行律处斩,仍枭首示众,全家发边卫充军。其打造前项海船,卖与夷人图利者,比照将应禁军器下海者,因而走泄军情律,为首者处斩,为从者发边充军”(《大明律》)。明政府对参与买卖外国商品的居民也不放过,“敢有私下诸番互市者,必置之重法,凡番香、番货皆不许贩鬻,其现有者限以三月销尽。” 明太祖“严交通外藩之禁”,堵绝了沿海地区人民的正常谋生之路。如“信国公汤和巡视浙江、福建沿海城池,禁民入海捕鱼”(《明太祖实录》卷159)。他们除起来进行斗争之外,已经没有其他选择。诚如顾炎武所指出:“海滨民众,生理无路,兼以饥馑荐臻,穷民往往入海从盗,啸集亡命”。“海禁一严,无所得食,则转掠海滨”(《天下郡国利病书》,册26)。

十四、一味妖魔化明朝的宦官势力。
      明太祖在建国伊始就制定了宦官不得干预朝政的法令。机构明朝也有好的太监,如冯保,王承恩等。明朝的东厂特务机构是皇家直属特务组织,换句话说就是中央直属特务机关,是现代情报和安全机关的始祖。
—————————————————————— 
这个不用辩了。
  明朝末年的黄宗羲写道:
   “宦官之祸,历汉、唐、宋而相寻无已,然未有若明之为烈也。汉、唐、宋有干预朝政之阉宦,无奉行于阉宦之朝政。今夫宰相六部,朝政所自出也;而本章之批答,先有口传,后有票拟;天下之对富,先内库而后太仓;天下之刑狱,先东厂而后法司;其他无不皆然。。”(明夷待访录, 阉官上)
  看来,黄宗羲老先生也在一味妖魔化明朝的宦官!
9楼 2008-04-28 10:45:29
真详细
------------------
嘘——千万不要告诉他们我做了好事,这会影响我的形象的!
10楼 2008-04-28 17:14:31
【回复 9楼 ronghua_1347 】:
真详细
......


------------------------------------------------------------------


千万不要告诉我们你经常在做好事,这会让我们集体呕吐的!蛮夷!
------------------
历史毕竟是属于过去的,所以,我们尽可以去开创未来、缔造未来,却不能无视、扭曲、甚至篡改过去,因为历史不论是对的、错的,你喜欢还是不喜欢,都已成定局。真诚面对历史,当有助于我们敞开心胸,以更宽阔的视野去面对未来。
11楼 2008-04-28 17:59:25
一、抵毁明太祖画像。
      一幅出自清人手笔的画像简直把明太祖画成了外星人,然而依据却是清朝编的所谓一部《太祖皇帝本记》。谁都知道明太祖的老婆马皇后当年可是义军统帅的女儿,难道眼睛瞎了非要嫁给当时正在当小头目的外星人老朱吗?要知道在历史上他们的感情是很好的,再说明太祖的后代个个雄姿英发,按照血统论明太祖最起马也应该是个正常相貌吧,怎么会像外星人呢?为免不太现实吧!
——————————————————————
“一幅出自清人手笔的画像”到底是哪个清人?是满族人还是汉族人?是民间的还是宫廷的画家?有什么样的背景?没有任何证据表明画像“出自清人手笔”。
《明史》称朱元璋“姿貌雄杰,奇骨贯顶,志意廓然”,这哪里是诋毁?分明是褒扬!

二、满遗一味抵毁明太祖杀功臣却绝然不提杀的大都是贪官污吏。
明太祖出自贫寒之家,从小对贪官污吏恨之入骨,明太祖的治国理想就是把新生的大明国建成一个吏制清明,天下同福的社会。然而在明朝建国伊始,跟随他打天下的一部分人就渐渐的腐化了,虽然有无辜,然不少人绝对是必须除掉的,否则天下不稳。于是明太祖以刚猛治国,铁面无私,惩治了一大批贪官污吏,甚至包括了他的亲戚也毫不例外。这些措施使明朝的国本更加稳固,所以应该说明太祖为明朝开创长达三百年的江山社稷打好了基础,为明朝统治的稳定做出了重大贡献。
—————————————————————
明史对于朱元璋的评价甚高:《太祖本纪》云“帝天授智勇,统一方夏,纬武经文,为汉、唐、宋诸君所未及。”
《明史·循吏传》“明太祖惩元季吏治纵弛,民生凋敝,重绳贪吏,置之严典” ”,“一时守令畏法,洁己爱民,以当上指,吏治涣然丕变矣”。
这些评价,难道还嫌过低吗?

三、满清编“凤阳花鼓”抵毁大明。
      众所周知的“凤阳花鼓”出自清朝早期,此曲开篇便唱:“自从出了个朱皇帝,十年倒有九年荒”,显然是在清朝入关后被改了曲词名,并得到清朝统治者的指使和鼓励,由一些乞丐在街头巷尾,乃至全国各地相互传唱,用意抵毁明朝以达到满清统治者坐稳江山的险恶目的。
—————————————————————
还是看看毛佩琦教授是怎么说的吧:

大家知道,这首歌,这首歌谣什么人唱,一般都是打着凤阳花鼓,流浪的乞丐唱,他们是从哪里来的。朱元璋当了皇帝以后,他学习汉高祖当年,把齐、楚、十万户富民,迁移到关中,充实关中的地区,这个做法,(朱元璋)当了皇帝以后呢,就把江南富户,15万户迁到凤阳,凤阳这个地方,是他老家啊,老家不能贫穷,不能没有有钱有势的人,他就把江南富户,十几万户都迁到凤阳周围,凤阳是中都,一定要让它有强大的,经济基础,显得非常繁荣,加强他老家的势力,但是这些人来到凤阳以后,并不安心啊,离开江南富庶之地,到了安徽贫穷之地,经常想家,又不敢明着回去,怎么回去呢?一路装扮成乞丐要饭,讨要回到老家探望,这样就有一句话,自从出了朱皇帝,十年倒有九年荒,是不是荒年,他们都要回家探望,经常回家探望,这种情况就发生在,朱元璋做皇帝以后,所以民谣就留下来这一句,“十年倒有九年荒”。

四、抵毁明太祖不是汉族人而是回族人。
      理由是明朝修建伊斯兰庙,真是可笑!众所周知,明朝是个百家争鸣开放的时代,明朝还修建过天主教堂呢,满遗怎么不说大明天子是欧洲人呢!明太祖是地地道道的安徽凤阳人,有史可查。满遗你不要说你的老祖宗还是“兰谋人” 呢!这种说法显然是自揭满清异族入主中原的狭隘胸襟,有一句话叫做“当猴子爬高了,红红的屁股就露出来了,便不雅观了!”。        
——————————————————————
清人在那一文献里这么抵毁明太祖?《明史》里从无说明太祖是回族人的记载。《明史》卷一载:“太祖孤无所依,乃入皇觉寺为僧。”一般读者也认为这句话的意思是朱元璋以前是做和尚的。
“朱元璋回族说”是回族学者白寿彝提出的。在1946年出版的《中国伊斯兰史纲要》一书中,有条脚注提到过“父老相传,明太祖原是回回;建文帝的出走,系赴天方朝觐。据说周有光、台湾马明道都持明太祖是回族人这种观点。

五, 抵毁明成祖是所谓朝鲜人。
      理由是明成祖的妈好像是朝鲜向大明进贡的妃子。就算明成祖他老妈是朝鲜人,她嫁给了明太祖也就是嫁到了中国,已经是中国的媳妇了,他儿子也就应该名正言顺是中国人,我想指出的是康熙的老婆和奶奶都是蒙古人呢,照这么说满清血脉还是蒙古族呢,清朝岂非蒙古国!?
——————————————————————
清人在哪一文献里这么抵毁明成祖?
明成祖自称马皇后之子,《明史》也持朱棣为马皇后所生这种说法!皇帝的身份历来被人传说,没什么希奇的,多半是民间在传。

六、抵毁明成祖派郑和七下西洋是为了找建文帝朱允文。
      试想明成祖这么一个雄才大略的皇帝,动用二万多人的大部队明目张胆的去海上找建文帝就不怕打草惊蛇!再者,明成祖起先已经宣布建文帝已经焚死,还进行了国葬,找他还有何用,岂不自相矛盾!
——————————————————————
明代沈德符《万历野获编》卷一记载:“少帝自地道出也,踪迹甚秘,以故文皇帝遣胡荧托访张三丰为名,实疑其匿他方起事。至遣太监郑和浮海,遍历诸国,而终不得影响。则天位虽不终,而自全之智有多足者。……”派郑和下西洋目的之一是为了找建文帝的说法自明代已广为流传,非清代编订之《明史》始作俑也!

七、诬蔑说大明天子英年早逝是因为淫荡。
——————————————————————
我们必须说朱厚熜差点死于淫荡,知道杨春华这些可怜的少女为什么造反吗?这个可恶的大流氓皇帝召集了大批这样的少女,并对这些豆蔻年华的少女淫辱,再拿她们的月经连长生不死药--红丸。很多被连成药渣的少女悲惨的死去,杨春花这个巾帼英雄才带领众姐妹发出发愤一击,可惜功败垂成。

八、诬蔑说明武宗建“豹房”是淫荡。
——————————————————————
《明史》记:“引乐工臧贤、回回人于永及诸番僧以秘戏进,请于禁内建豹房新寺,恣声伎为乐。”《明会要 方域二》也记载“正德二年,帝为群阐蛊惑,乃于西华门别构院筑,筑宫殿,而造密室于两厢。句连栉列,谓之豹房。”看看,最多只是“受蛊惑”、“恣声伎为乐”而已,这就是污蔑吗?明武宗可以肯定他的早死与其淫荡有关,他是来者不拒的,寡妇,怀孕的,由丈夫的,有高加索血统的洋妞他都上,最后子弹打光了生不了儿子(多伴有关系),身子也垮了,这是事实,是明朝人的纪录。今之学者也承认,不是诬蔑。


九、满遗借明神宗不上朝来诬蔑大明天子荒政。
      最喜欢在此事上做文章的当属满遗武侠小说作家金某人。该满遗却绝口不提明神宗不上朝是因为明朝已经建立一套完备的内阁首辅制度,皇帝不必事必躬亲,而且当时明神宗经过“非君”浪潮后和内阁对着干。后来明朝的这套先进的内阁制度被西方广泛学习,首辅就是现在首相的原形,明神宗就像现在的英国女王伊丽莎白,有谁听说伊丽莎白天天上朝开会?满清皇帝虽然勤,然心思都用在怎样拼命压榨其他民族的反抗精神,老佛爷的名言大家可没忘吧。
——————————————————————————
很本不值一驳。
万历不上朝期间,东北的努尔哈赤开始崛起,最终导致了明朝在萨尔浒的惨败。辽东几乎沦陷,万历皇帝有不可推卸的责任。万历不上朝的代价就是后金一步一步坐大,明朝丧师失地!以万历的才智和能力,完全可以控制这样的局面,大明王朝难道剿灭不了一个小小的建州女真吗?但是万历皇帝却做了什么?!且敛财的任务交给那些如狼似虎的宦官,给地方带来极大的危害。一句“先进的内阁体制”实在是太苍白无力了。

十、诬蔑明朝晚期的太监竟有十万之众。
      简直是夸夸其谈,紫禁城如果能够容纳十万名太监,哪有那么多的房子让他们住?何况还有明朝的大内御林军和宫女呢!试想新中国的五十国庆阅兵参加人数也只不过十万人,如果明末真有十万名太监那整个故宫不都站满了人吗,显然是胡说八道,白痴想想都会明白的道理,按理性的角度去分析明末确切的太监数字不会超过一万,十万名的数字是包括了各个中央直属机构的人数(包括锦衣卫、东厂)。
—————————————————————— 
明朝太监鼎盛时期确实有十万,只不过这些太监不都是在紫禁城里罢了,他们有的是监军,有的是矿监税监在外面猛刮油水,这是一个庞大的蝗虫集团,也很好的解释了明末百姓的愤怒。当然还有好多事侍奉亲王等人的。


十一、诬蔑明朝崇祯帝国库藏银。
——————————————————————
奏折看,崇祯有钱(内驽)


十二、抵毁明宪宗爱上一个比他大二十岁的女人。
————————————————————— 
《明史》 卷一百十三 列传第一记载:
恭肃贵妃万氏,诸城人。四岁选入掖廷,为孙太后宫女。及长,侍宪宗于东宫。宪宗年十六即位,妃已三十有五,机警,善迎帝意,遂谗废皇后吴氏,六宫希得进御。帝每游幸,妃戎服前驱。成化二年正月生皇第一子,帝大喜,遣中使祀诸山川,遂封贵妃。皇子未期薨,妃亦自是不复娠矣。
万贵妃本来就“善迎帝意”,又“生皇第一子”,自然是母以子贵,得到皇帝的宠幸了。后妃生了皇子就能得到宠幸,这是常识,又有什么奇怪的呢?

十三、诬蔑说明朝实行禁海,闭关锁国。
————————————————————— 
这个不用辩了,历史记载清清楚楚。
洪武三年(1370),明政府“罢太仓黄渡市舶司”(《明太祖实录》卷49)。洪武七年(1374),明政府下令撤销自唐朝以来就存在的,负责海外贸易的福建泉州、浙江明州、广东广州三市舶司,中国对外贸易遂告断绝。洪武十四年(1381),朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹,又下令禁濒海民私通海外诸国”(《明太祖实录》卷139)。自此,连与明朝素好的东南亚各国也不能来华进行贸易和文化交流了。洪武二十三年(1390),朱元璋再次发布“禁外藩交通令”。洪武二十七年(1394),为彻底取缔海外贸易,又一律禁止民间使用及买卖舶来的番香、番货等。洪武三十年(1397),再次发布命令,禁止中国人下海通番。
  为了防止沿海人民入海通商,明朝法律规定了严酷的处罚办法:“若奸豪势要及军民人等,擅造三桅以上违式大船,将带违禁货物下海,前往番国买卖,潜通海贼,同谋结聚,及为向导劫掠良民者,正犯比照己行律处斩,仍枭首示众,全家发边卫充军。其打造前项海船,卖与夷人图利者,比照将应禁军器下海者,因而走泄军情律,为首者处斩,为从者发边充军”(《大明律》)。明政府对参与买卖外国商品的居民也不放过,“敢有私下诸番互市者,必置之重法,凡番香、番货皆不许贩鬻,其现有者限以三月销尽。” 明太祖“严交通外藩之禁”,堵绝了沿海地区人民的正常谋生之路。如“信国公汤和巡视浙江、福建沿海城池,禁民入海捕鱼”(《明太祖实录》卷159)。他们除起来进行斗争之外,已经没有其他选择。诚如顾炎武所指出:“海滨民众,生理无路,兼以饥馑荐臻,穷民往往入海从盗,啸集亡命”。“海禁一严,无所得食,则转掠海滨”(《天下郡国利病书》,册26)。

十四、一味妖魔化明朝的宦官势力。
      明太祖在建国伊始就制定了宦官不得干预朝政的法令。机构明朝也有好的太监,如冯保,王承恩等。明朝的东厂特务机构是皇家直属特务组织,换句话说就是中央直属特务机关,是现代情报和安全机关的始祖。
—————————————————————— 
这个不用辩了。
  明朝末年的黄宗羲写道:
   “宦官之祸,历汉、唐、宋而相寻无已,然未有若明之为烈也。汉、唐、宋有干预朝政之阉宦,无奉行于阉宦之朝政。今夫宰相六部,朝政所自出也;而本章之批答,先有口传,后有票拟;天下之对富,先内库而后太仓;天下之刑狱,先东厂而后法司;其他无不皆然。。”(明夷待访录, 阉官上)
  看来,黄宗羲老先生也在一味妖魔化明朝的宦官!
12楼 2008-04-29 16:45:37
楼Z和楼上都在掉书袋,没个意思。
LZ举的例子不太好,没有说到点子。
辩子照抄的反驳更是好笑,全部都拿明史的东西来说!
好笑,明史你读过吗?没读过就不要在这嚷,拿一本修改的面目全非的假史当正史素材去反驳,荒唐了点吧。
那些所谓的材料包括〈明太祖实录》都证实被满清大量篡改了。不信可在网上查一下便之,试想拿这些做材料反驳,能说的服人否?
至少明史我读过两次!一真带十假的造假水平,可谓是登峰造极。
先打断你几根骨头,然后给你抹点药,满清这功夫做到足!
满清系统的对明代档案进行了销毁。目前中国现存明代档案仅三千余件,主要是天启、崇祯朝兵部档案,也有少量洪武、永乐、宣德、成化、正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌朝的官方文书(其中很多已经被满清修改过)。其余估计不少于1000万份明代档案,已经全部被销毁了。
  除了销毁书籍和档案外,满清还系统的对残存书籍和档案,进行篡改。根据韩音湖等编纂的《明代蒙古汉籍史料汇编》(第一辑),满清在文字狱时代曾经对有关蒙古、满清的各种记录做过系统的销毁和篡改。
所以,别拿辩子朝的东西当证据!!!!





13楼 2008-04-29 16:49:22
LZ转贴不厚到,辩子反驳转载也不厚道。
拿明史当证据,笑死人了。
看过明史没有?
一个系统对明代档案进行了销毁(目前明代档案仅三千余件,主要是天启、崇祯朝兵部档案,也有少量洪武、永乐、宣德、成化、正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌朝的官方文书(其中很多已经被满清修改过)。其余估计不少于1000万份明代档案,已经全部被销毁)的辩子朝代弄的材料,哪里有可说服人的。
辩子深谙厚黑学说,知道单纯描黑是不成的,打断你的骨头,给你脸上抹上粉。这招用的登峰造极。根本掩不住辩子的本质!
        
 


14楼 2008-04-29 21:29:28
那请教一下明史中对于重八的外貌是如何评价的
15楼 2008-04-30 13:04:14
  马尔噶尼来ZONG国的时候说HAN族人愚蠢麻木,可能是几千年来HAN人第一次听到;在那个特殊年代,ZONG国的经济总量仍比英国多;现在ZONG国人仍然穷,不过很少听到嘲笑ZONG国人智力的,特别是科技领域。看来近猪者猪,有道理。
16楼 2008-04-30 14:41:51
【回复 15楼 zhangmicoal 】:
  马尔噶尼来ZONG国的时候说HAN族人愚蠢麻木,可能是几千年来HAN人第一次听到;在那个特殊年代,ZONG国的经济总量仍比英国多;现在ZONG国人仍然穷,不过很少听到嘲笑ZONG国人智力的,特别是科技领域。看来近猪者猪,有道理。
......


------------------------------------------------------------------



CNN说中国如何阁下也会相信吗?
17楼 2008-04-30 15:10:13
【回复 14楼 0310050114 】:
那请教一下明史中对于重八的外貌是如何评价的
......


------------------------------------------------------------------



我很早的回贴就说过了.
明史是属于典型的一真带十假.
如同CNN一样,弄些真的材料,带上假的材料,让你一步步走入他们的圈套.
对重八相貌这些描写,我没考政不能说评价是否正确,但是,很多太祖皇帝的所谓的文字狱和杀戮功臣,已被明代研究者否定了不少,阁下如果不信,自己到中国国学网查一下相关学术考证便知.
我从小就读史书,对明全无一点好印象,后来读了很多流失到国外的史籍,才发现原来读的明史如此多谎言.实在触目惊心.杨镐援朝蔚山小败折700余兵(日本自己的记载).到了明史里成死2万人的大败.还篡改兵部文书来证明.呵呵.还真非一般的牛...
所以,明史很多诋毁明的东西,不可尽信,应参考更多现在逐渐发掘出未被满清篡改的史料作为证据.
19楼 2008-04-30 15:14:07
回复 14楼 0310050114 】:
那请教一下明史中对于重八的外貌是如何评价的
......


------------------------------------------------------------------



我ÿ很ÿ早ÿ的ÿ回ÿ贴ÿ就ÿ说ÿ过ÿ了ÿ.
明ÿ史ÿ是ÿ属ÿ于ÿ典ÿ型ÿ的ÿ一ÿ真ÿ带ÿ十ÿ假.
如ÿ同ÿCÿNÿNÿ一ÿ样ÿ,ÿ弄ÿ些ÿ真ÿ的ÿ材ÿ料ÿ,ÿ带ÿ上ÿ假ÿ的ÿ材ÿ料ÿ,ÿ让ÿ你ÿ一ÿ步ÿ步ÿ走ÿ入他ÿ们ÿ的ÿ圈ÿ套.
对ÿ重ÿ八ÿ相ÿ貌ÿ这ÿ些ÿ描ÿ写ÿ,ÿ我ÿ没ÿ考ÿ政ÿ不ÿ能ÿ说ÿ评ÿ价ÿ是ÿ否ÿ正ÿ确ÿ,ÿ但ÿ是ÿ,ÿ很多ÿ太ÿ祖ÿ皇ÿ帝ÿ的ÿ所ÿ谓ÿ的ÿ文ÿ字ÿ狱ÿ和ÿ杀ÿ戮ÿ功ÿ臣ÿ,ÿ已ÿ被ÿ明ÿ代ÿ研ÿ究ÿ者ÿ否ÿ定ÿ了ÿ不ÿ少ÿ,ÿ阁ÿ下ÿ如ÿ果ÿ不ÿ信ÿ,ÿ自ÿ己ÿ到ÿ中ÿ国ÿ国ÿ学ÿ网ÿ查ÿ一ÿ下ÿ相ÿ关ÿ学ÿ术ÿ考ÿ证ÿ便ÿ知ÿ.ÿ
我ÿ从ÿ小ÿ就读ÿ史ÿ书ÿ,ÿ对ÿ明ÿ全ÿ无ÿ一ÿ点ÿ好ÿ印ÿ象ÿ,ÿ后ÿ来ÿ读ÿ了ÿ很ÿ多ÿ流ÿ失ÿ到ÿ国外ÿ的ÿ史ÿ籍ÿ,ÿ才ÿ发ÿ现ÿ原ÿ来ÿ读ÿ的ÿ明ÿ史ÿ如ÿ此ÿ多ÿ谎ÿ言.实ÿ在ÿ触ÿ目ÿ惊ÿ心ÿ.ÿ杨ÿ镐ÿ援ÿ朝ÿ蔚ÿ山ÿ小ÿ败ÿ折ÿ7ÿ0ÿ0ÿ余ÿ兵ÿ(ÿ日ÿ本ÿ自ÿ己ÿ记ÿ载ÿ)ÿ.ÿ到ÿ了ÿ明ÿ史ÿ里ÿ成ÿ死ÿ2ÿ万ÿ人ÿ的ÿ大ÿ败ÿ.ÿ还ÿ篡ÿ改ÿ兵ÿ部ÿ文ÿ书ÿ来ÿ证ÿ明ÿ.ÿÿ呵ÿ呵ÿ.ÿ还ÿ真ÿ非ÿ一ÿ般ÿ的ÿ牛ÿ.ÿ.ÿ.
所ÿ以ÿ,ÿ明ÿ史ÿ很ÿ多ÿ诋ÿ毁ÿ明ÿ的ÿ东ÿ西ÿ,ÿ不ÿ可ÿ尽ÿ信ÿ,ÿ应ÿ参ÿ考ÿ更ÿ多ÿ现ÿ在ÿ逐ÿ渐ÿ发ÿ掘ÿ出ÿ未ÿ被ÿ满ÿ清ÿ篡ÿ改ÿ的ÿ史ÿ料ÿ作ÿ为ÿ证ÿ据.
20楼 2008-04-30 15:45:56
【回复 19楼 superwind 】:
回复 14楼 0310050114 】:
[i]那请教一下明史中对于重八的外貌是如何评价的

......


------------------------------------------------------------------



我ÿ很ÿ早ÿ的ÿ回ÿ[/i]
......


------------------------------------------------------------------



阁下认为文中对于重八外貌的评价与明史中的评价一样吗?
21楼 2008-04-30 18:25:18
【回复 20楼 0310050114 】:
【回复 19楼 superwind 】:
[i]回复 14楼 0310050114 】:
[i]那请教一下明史中对于重八的外貌是如何评价的

......


------------------------------------------------------------------



我ÿ[/i]
......


------------------------------------------------------------------



明史里用的文字都是中国文字,都用的正确没有错字,难道就可以证明明史都是正确了.
看来你确实是选择性的当看不到.一到你辩不了的东西,就选择性的不管.按照你的逻辑,明史对太祖相貌正确描写,那整个明史就是公正的了.文, 革后对明史的研究发现勘漏余万处,就象我上面举的蔚山之战,你怎么就选择性看不到了???
22楼 2008-05-01 23:00:17
【回复 21楼 superwind 】:
【回复 20楼 0310050114 】:
[i]【回复 19楼 superwind 】:
[i]回复 14楼 0310050114 】:
[i]那请教一下明史中对于重八的外貌是如何评价的

......


--------------------------------------------------[/i]
......


------------------------------------------------------------------


尽信书不如无书,明史记载肯定存在问题。但只想请教阁下本贴所说抵毁明太祖画像一事与明史描述是否相同,就这件事来说是否是对清朝的诋毁?
23楼 2008-05-02 06:02:30
graycat的博客 [编辑]
人类历史最伟大的人